你的当前位置: 首页 > 房产楼市

哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司关于公司涉及诉讼的进展公告

时间:2019-09-19 来源:黑龙江之窗

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚伪纪录、误导性敷陈可能庞大漏掉,并对其内容的真实性、精确性和完整性负担个体及连带责任。

  ●案件所处的诉讼阶段:一审判决

  ●上市公司所处的当事人职位:被告

  ●累计涉案的金额:54,026,550.09元及利钱

  ●是否会对上市公司损益孕育负面影响:遏制本布告披露日,案件判决尚未见效,暂时无法决计对公司本期利润和期后利润的终极影响。

  哈尔滨工大高新技术财产开辟株式会社(以下简称“公司”、“工大高新”)近日接到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(以下简称“哈中院”)(2019)黑01民初10号、(2018)黑01民初1082号的《民事讯断书》,详细如下:

  一、 诉讼的根本情况及希望

  (一)中安百联(北京)资产办理有限公司(以下简称“中安百联”)诉公司包管公约纠纷案件

  1、 案件当事人

  原告:中安百联(北京)资产治理有限公司

  被告一:哈尔滨工大高新妙技家当拓荒股份有限公司

  被告二:北京哈特科技成长有限公司(以下简称“北京哈特科技”)

  2、 诉讼底子环境

  2017年3月29日,债务人哈尔滨财产大学高新技术开发总公司(以下简称“工大高总”)与中安百联签定了编号为XYJK-2017009-01-JKHT的《乞贷条约》,乞贷人民币2亿元,借款期限12个月。工大高新与中安百联签订《保证合同》,但未完成法定审议法式。北京哈特科技与中安百联签定的《房屋扫数权抵押公约》。因债务人违约,原告提告状讼,恳求法院判令公司及北京哈特清偿借款本金人民币2亿元及罚息等,哈中院于2019年1月立案。详细状况详见公司2019年2月23日于指定信息表露媒体流露的《关于公司涉及诉讼的通知》(通知编号:2019-016)。

  3、 诉讼进展状况

  哈中院颠末审理,判决如下:

  (1)被告北京哈特科技对北京市方圆公证处(2018)京周遭执字第0063号实施证书中“二、实行标的:1、借款本金人民币200,000,000元,以及自2018年4月1日开始根据0.05%/日争论至乞贷本金获得了债之日止的罚金;2、借钱利钱人民币4,755,555.56元(搜罗2018年3月15日应付乞贷利息人民币4,000,000元和2018年4月1日应付借款利息人民币755,555.56元),以及自2018年3月15日开始,至该应付乞贷利钱得到了债之日止按照9.6%/年争论的复利,自2018年4月1日最先至该应付借款利息得到清偿之日止按照9.6%/年计算的复利;3、公证费人民币580,000元;”部分确认的工大高总的义务负担连带补偿责任;

  (2)驳回原告中安百联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时代履行给付款子任务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,更加支付稽延履行时代的债务利钱。

  案件受理费1,277,287.94元,由被告北京哈特科技肩负。

  (二)汕头市潮阳建筑工程总公司哈尔滨分公司(以下简称“潮阳修建”)诉公司建设工程施工条约纠纷案件

  1、案件当事人

  原告:汕头市潮阳修建工程总公司哈尔滨分公司

  被告一:哈尔滨工大高新技术产业开发株式会社红博商贸城(公司分公司,以下简称“红博商贸城”)

  被告二:哈尔滨工大高新手段家产开辟株式会社

  2、诉讼底子情况

  2010年9月11日,红博商贸城作为发包方,潮阳修建作为承包方,签订了《扶植工程施工条约》,约定的主要内容为:由潮阳修建承包红博商贸城的黄河公园工程项目。2018年因扶植工程施工公约纠纷,潮阳修建向哈中院提告状讼,请求判令红博商贸城付出工程款及利息等,并请求公司对红博商贸城所负的案涉债务负担配合了债责任。详细情形详见公司2018年12月4日于指定信息流露媒体流露的《公司关于涉及诉讼的公告》(布告编号:2018-149)。

  3、诉讼进展情况

  哈中院经过审理,判决如下:

  (1)红博商贸城、工大高新于本判决收效之日起十日内给付潮阳修建工程款54,026,550.09元(此中包含质保金8,018,457.10元)。

  (2)红博商贸城、工大高新于本讯断生效之日起十日内给付潮阳修建过期支付工程款54,026,550.09元的利钱,以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为圭臬(此中46,008,092.99元工程款的利息自2017年3月25日起,质保金8,018,457.10元的利钱自2018年12月29日起,均争论至现实给付之日止)。

  (3)驳回潮阳建筑其他诉讼恳求。

  如果未按本判决指定的期间践诺款子给付任务,该当依照《中华人民共和公民事诉讼法》第二百五十三条的划定,加倍付出稽迟奉行期间的债务利息。

  案件受理费435,324.02元(潮阳建筑已预交897,402.24元),由潮阳修建肩负104,477.76元,由红博商贸城、工大高新承当330,846.26元。

  现公司对此案件拟提起上诉。

  二、 诉讼对公司的影响

  中安百联诉公司保证合同胶葛案件,公司为工大高总向中安百联借款提供连带责任包管担保的商定无效;潮阳建筑诉公司扶植工程施工条约胶葛案件,公司拟提起上诉。停止本布告流露日,上述案件讯断尚未见效,暂时无法决计对公司本期利润和期后利润的终极影响。

  公司指定信息表露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》及上海证券生意所网站(),有关公司的信息均以在上述指定信息流露媒体登载的布告内容为准,敬请广大投资者关注后续布告并注意投资风险。

  特此布告。

  哈尔滨工大高新妙技家产拓荒股份有限公司董事会

  二〇一九年九月十八日

上一篇:2020年鸡西报考监理工程师考试对专业有什么要求? 上一篇:伊春市咨询工程师证书杀伤力及从业方向那些事儿~

您可能也感兴趣:

特荐文章

鹤岗市2020年咨询工程师预习备考,必知四个科目复习顺序

图文欣赏